Punktid: Kuulamine 16 Lugemine 16 Kirjutamine 18  Kirjutamine  Esimene osa.
Saar Poll on uurinud Eesti inimeste arvamust Euroopa Liiduga ühinemise kohta.
Tutvuge diagrammidel esitatud andmetega (diagrammid näitavad protsenti küsitletuist).
Kuidas suhtusid Eesti elanikud Euroopa Liiduga ühinemisesse 1997. aasta novembris ja aasta hiljem.
Kirjeldage, kuidas suhtumine aasta jooksul muutus.

Kuidas Teie vastaksite sellele küsimusele?
Põhjendage oma seisukohta.

Kirja nõutav pikkus on u 130 - 150 sõna.

Eesti elanikud 1997. aasta novembris ei olnud täpselt otsustanud ja ei teadnud veel selgesti, mis annab ja toob neile Euroopa Liiduga ühinemine.
Sellega nõus olid ainult 35% elanikest ja 12,5% - need olid inimesed, kes olid informeeritud paremini kui teised.
Üle jäänud inimesed küsitletuist kas ei avaldanud või veel ei otsustanud midagi.

1998 aasta novembris arv inimesi, kes oli ühinemise pool vähenes ja see võib seletada majanduslikkude probleemidega, mis koguaeg juhtuvad Euroopas.
Praegu Euroopa Liidu ühinemisest meie ajalehtedes, raadios ja televisioonis räägitaks rohkem kui varem ja inimesed hakkavad mõelda!
Milleks on vaja ühineda?
Kas on kasu või pole?
Ja mida annab see ühinemine "väikesele" Eestile?
Need küsimused ongi põhjus, miks vähenes hulk inimesi, kes oli ühinemise poolt, ja suurenes hulk inimesi, kes veel ei ole otsustanud.

 Mina veel ka pole otsustanud.
Ühel poolt Eestile on kasu ühineda - sest Eesti on väike riik, maavarasid on vähe, idas on suur Venemaa jne; teisest poolest - ei ole kasu.
Meil on vaja ennem kõrgendada elutingimused, n-ks meie kandis, suurendada töökohti arvu, avada uusi ettevõtteid jne.

Minu kui häälestamine toimuks homme, pole otsustanuid hulk kasvas veelgi, sest praegu inimesed kõige ennem mõtlevad omaenda elust.

Teine osa.
Te olete oma asutuse atesteerimiskomisjoni liige.
Koostage ühe kolleegi iseloomustus, keda Teie komisjonil atesteerida tuleb.
Kirjeldage atesteeritava kolleegi haridusteed, töökogemust, oskusi (sh keelteoskus, arvuti kasutamise oskus), töövõimet ja isikuomadusi.
Andke hinnang tema senisele tööle.
Teksti nõutav pikkus on u 200 - 250 sõna.

Mina tahan atesteeritava kolleegi iseloomustada, sest mulle andi niisugune ülesanne: See on Natalja Tamm, te kõik teda teate, sest ta töötab meie kollektiivis mitu aastat.
Ta on sündinud 1960. aastal ja on veel päris noor inimene.
1977. aastal ta lõpetas Ivanovi keskkoolija astus edasi õppima Gorkovi ülikooli keemia teaduskonda.
Üliõpilasena ta näitas häid tulemusi ja teda taheti saata edasi õppida, kuid tema elus toimusid muutused ja ta keeldus õppimisest.

1983. aastal ta tuli Eestisse elama.
Hakkas töötama keemia-insenerina laboratooriumis ja sealgi töötab praegu.

Ta on väga hea spetsialist, mine meeles teda teavad ja tema arvamusele usuvad ja usaldavad ka meie riigi kesklaboratooriumi spetsialistid.
Tema tööstaaž on 16 aastat ühel kohal ja selle pärast, ta teab juba oma tööd parem, kui keegi teine.

Ta on väga aktiivne inimene, palju loeb spetsiaalset kirjandust ja kogu aeg midagi uuendab oma töös, laboratooriumis, teeb uusi analüüse otsib ja ostab uusi ja täiuslikum preboore, aparaate jne.

Ta oskab päris hästi kasutada arvuti, mis väga aitab töös ja lühendas kirjatööd.

Kõige suurem tema mure - see on keeleoskus, ta ei valda hästi eesti keelt.
Igal aastal ta käib kursustel, aga ei õnnestu.
Minu meeles see on aga meie ühine probleem, sest kursustel käimist ei piisa - peab olema veel kond, kus võiks rääkida - mida meie kandis pole.

Natalja Tamm on suurepärane inimene, huvitav isik, haritud inimene, kes ei seisa kohal, vaid koguaeg läheb edasi, õpib ise ja õpetab teisi.

Ta on tähelepanelik oma laborantidele, ka on hea sõber ja tore ema.
Tal on üks 6-aastane tütar, aga ta on lahutatud ja üksi kasvatab oma tütart.
Vaatamata sellele ta on hea tööline ja kaaslane, kellega on mõnus koostööd teha.

Veel tahtsin juurde öelda, et ta on väga töökas, hoolas, andekas ja enesekindel inimene.

  Sõnu 587