Pretsedenditu juhtum, kui venelased  avalikustasid nende heaks kapos 15 aastat tegutsenud agendi, on  tõenäoliselt suunatud Eesti luureametkonna diskrediteerimiseks lääne  partnerite silmis ja segaduse tekitamiseks enne riigikogu valimisi.

Ülesehituselt  ja kasutatavalt retoorikalt hobuse unenägu meenutaval telesaatel, kus  "vapper FSB luuraja" Uno Puusepp räägib oma vägitegudest, on ka hulk  väiksemaid liine.
Näidata kodumaisele publikule, kui edukalt tegutseb  FSB.
Mustata Raivo Aegi.
Kleepida eestlastele külge vanu häid  natsisilte.

Teisalt - isegi kui Puusepal õnnestus nurjata Vene  saatkonna valguskaabli pealtkuulamine, siis jutud suurtest NATO  saladustest, mis ta FSB-le üle andis, tunduvad olema pigem telešõule  omane liialdus.
Raske uskuda, et eriti salajased dokumendid kapo majas  nii hooletult vedelema jäetakse, et suvaline kaablikutt neile  takistamatult ja vahele jäämata ligi pääseb.
Nii ei tasuks juhtumit ka  üle dramatiseerida.
Vaevalt suutis Puusepp midagi hullemat kokku keerata  kui näiteks Herman Simm.
Ning küllap on kapo vastavad järeldused teinud  ja võimalikud ohud maandanud juba ammu enne seda, kui Puusepp NTV  saatesse lobisema läks.
Ei saa ju ometi võimalik olla, et pensioneerunud  kapokas läheb Moskvasse elama ja sellele ei järgne kogu ametkonnas  põhjalikku suurpuhastust.

Asjaolu, et endised KGB ohvitserid omal  ajal üldse kaposse tööle võeti, on kahtlemata kahetsusväärne.
Ehk peaks  prokuratuur selle kohta toonaselt kapo peadirektorilt Jüri Pihlilt ka  konkreetsemat selgitust nõudma?
Jutt, kuidas Eestist polnud võtta muid  inimesi tehnikaga töötama kui endised kagebiidid, kõlab kummastavalt,  kui arvestada, et mitmed teised Eesti luureametkonnad said oma  struktuuri üles ehitatud ka ilma KGB abistava käeta.

Ning muide, kas  me pärast Dresseni, Veitmani ja Põderi juhtumeid oleme kuulnud, et keegi  oleks kaitsepolitseiameti juhtkonnast juhtunu eest reaalse vastutuse  võtnud?
Siseminister Pevkuri lausega, et Puusepa riigireetmise eest  vastutab (vaid) tema ise, on raske nõustuda.