Kui toonane kaitseminister Urmas Reinsalu jaanuaris julges öelda, et Eestis võiksid asuda USA väed, järgnes poliitiline pahameeletorm, mis oleks ministri äärepealt ametist viinud. Reinsalu avaldust nimetati provokatiivseks ja Eesti julgeolekule kahjulikuks. Paraku on Venemaa tegevus muutnud vähem kui aasta jooksul julgeolekuolukorda terves Euroopas nii, et täna tundub Reinsalu soov meile kõige tõsiseltvõetavama julgeolekugarantiina. Vene politoloog Andrei Piontkovski on mitmes tänavu ilmunud artiklis visandanud pessimistliku stsenaariumi, kuidas Putin lõpetab NATO kui kollektiivkaitse organi eksistentsi ja alandab Ameerika Ühendriike maailma liidri rollis, tekitades Krimmi-laadse kriisi näiteks Narvas või Läti idaosas, eeldades, et allianss ei suuda võimaliku tuumarünnaku hirmus otsustavalt vastata. Piontkovski nentis, et - piltlikult öeldes - alliansi liikmesriikide kodanikud pole valmis surema mingi Narva eest. Äsja tõdeb aga Piontkovski raadiojaama Ehho Moskvõ blogis, et praeguseks on olukord kardinaalselt muutunud ja paraku Putini kahjuks. Lääneriigid on aru saanud, et Venemaad ei ole enam võimalik käsitada partnerina, vaid ohuna rahvusvahelisele julgeolekule. Seda suhtumise muutust demonstreeriti Putinile ühemõtteliselt G20 tippkohtumisel Brisbane'is. Ent USA sõdurid on juba praegu Eestis. Piontkovski nendib, et praegu tähendaks esimese "rohelise mehikese" ilmumine Narva automaatselt Vene Föderatsiooni astumist täiemõõtmelisse sõtta USAga. Vene sõjaõhutajatel ei tasu enam veenda ennast ja Putinit, et Obama on nõrk ja otsustusvõimetu. Kas te olete valmis surema mingi Narva eest, härra Putin? küsib Piontkovski nüüd. Äsja otsustasid NATO välisministrid Brüsselis, et liitlasväed jäävad Eestisse ka järgmiseks aastaks. Juba uuel aastal alustab tegevust NATO ajutine kiirreageerimisüksus, mis on valmis tegutsema 48 tunni jooksul. 2016. aastaks loob NATO veel kiirema reageerimisvõimekusega üksuse. Järgmisel aastal toob USA Ida-Euroopasse ja võimalik, et ka Eestisse tankid - meeldigu see kõigile kodanikele või mitte.