Mis riigis sündis inimene, kes nägi ilmavalgust Varssavis ajavahemikus  1940-1945?
Vist ei kahtle keegi, et Poolas.
Kuid võib ka teismoodi  mõelda.
1939. aasta sügisel oli Natsi-Saksamaa vallutanud Poola ning  Varssavi liideti Grossdeutschlandiga.
Sellest tõigast lähtuv ametnik  märgiks dokumenti, et see inimene sündis hoopiski Saksamaal.
Kui  niisugune asi juhtuks, põhjustaks see ilmselt rahvusvahelise skandaali,  ametnik vallandataks ja riigipea paluks kogu avalikkuse ees vabandust.
Ometi, kui selline asi juhtub Balti riikidega, siis jääb mõnedel  välisriikide ametnikel õigust ülegi.
Pean silmas vahejuhtumit, kus  Soomes väljastati Eestis sündinud isikule juhiluba, milles märgiti  sünniriigiks RUS.
Selliseid juhtumeid on Balti riikides sündinutega  mujalgi - Rootsis, Hollandis, Suurbritannias... , kus sünniriigiks on  märgitud kas RUS, SUN; SOV või USSR.
Kuid mis vahe on 1940. aastal  okupeeritud Varssavil või 1975. aastal okupeeritud Tallinnal?

Valdav enamus lääneriike (sh Soome) ei tunnustanud Eesti ja teiste  Balti riikide kuulumist NSV Liidu koosseisu vaid suhtus neisse kui  okupeeritud ja ebaseaduslikult annekteeritud riikidesse.
Mitmed riigid  keelasid seetõttu oma diplomaatidel jt ametiisikutel Balti riike  külastada.
Suurbritannias tegutses kogu okupatsiooniaja vältel näiteks  Eesti saatkond ja USA- New Yorgis Eesti peakonsulaat.
Kas need  diplomaatilised esindused esindasid siis NSV Liitu?
Kuidas said nende  riikide kodanikud olla sündinud äkki okupeerivas riigis?

Eriti kummaline on, kui Eestis Nõukogude okupatsiooni ajal sündinule  märgitakse dokumenti sünnikohaks RUS ehk Venemaa.
Kui ametnik väidab, et  tol ajal Eesti riiki ei eksisteerinud, siis huvitaval kombel on talle  teadmata, et sellise nimega riiki nagu Venemaa ei eksisteerinud samuti,  vaid Vene NFSV oli NSV Liidu konstitutsiooni järgi samasugune  liiduvabariik nagu ka Eesti NSV.
Eesti aga ei olnud Venemaa koosseisus  isegi mitte NSV Liidu seaduste järgi.
Iseseisva riigina ilmus Venemaa  maailmakaardile alles 1992. aasta 1. jaanuaril.
Muide, Venemaa kuulumist  NSV Liidu koosseisu, kas siis seaduslikult või ebaseaduslikult, ei ole  keegi kunagi küsimuse alla seadnud.

Õigusetusest ei saa sündida õigust.
Ametnikud, kes toimivad oma riigi  ametliku seisukoha vastaselt, ei tohiks ametnikuna töötada.
See on  õiguslik küsimuseasetus.
Poliitilise rõhuasetusena on karjuvalt  ebakorrektne, kui vägistatut käsitletakse vägistaja perekonda kuuluvana  üksnes seetõttu, et «aga see on ju fakt, et Sind vägistati!
» Küsisin mõnedelt sõbralike riikide diplomaatidelt, mis riigis on  nende arvates juulis 2014 Krimmis sündinud laps - Kas Ukrainas või  Venemaal.
Kõik vastasid, et enesestmõistetavalt Ukrainas, sest Venemaa  anneksioon on ebaseaduslik.
Aga mille poolest siis Eestis, Lätis ja  Leedus sündinud inimesed on halvemad?
Või miks Eestil, Lätil ja Leedul  ei ole õigust õiglasele kohtlemisele?