Minu arvamus artikli kohta.

Sirvides ajalehti, et midagi lugeda esimeseks asjaks lugeme pealkirju.
Lõpuks valides kõige meelitava meie jacks hakkame seda lugema.

Antud koju artiklis loo pealkiri oli pandud küsimuse vormis ja kõõlas nii - "Kas ühe ajastu lõpp?
".
Selle pealkiri ootushorisont on päris lai, ning ausalt öeldes isegi ei tea mis võib järgneda pärast niisugust pealkirja.
See võib olla nii mingi artikkel kosmosest teaduslikust ajalehest, kui ka pidulik lugu pühendatud uuele aastale naiste ajakirjast.
Sel juhul niisugune pealkiri võib meelitada laia lugejaskonna.

Alapealkiri "Kas peaminister tegi vea korraldades oma tütrele grandioossed pulmad?
", juba kitsendab ootushorisont ning on võimalik oletada, kust võetud niisugune artikkel ja kelle jaoks see on kirjutatud.
Minu meelest, pealkiri on päris "vali",sest mainitud peaminister, selle pärast see võib meelitada lugejaid.
Teiselt küljelt, pealkiri pandud küsimuse vormis, mis kuidagi "kutsub" inimesi lugeda seda lugu ja ise vastata küsimusele.

See on mitteametlik lugu, pigem kuulajutud ( sest isegi ei ole pandud auton nimi), mis tihti saab leida kollase ajakirjade lehekülgedelt või naiste ajakirjadest.
Ning see ei viita tõsisele probeemile, vaid viitab hoopis lõdvestamiseks ja lugemiseks "just for fun".
Niisugust tüüpartikleid (minu arvates) loevad naised, kes pärast tööpäeva koju tulnud ja tahavad puhata.
Või noor neiud, kelle jaoks pulomade teema pakkub erilist huvi.
Või üldse pensionäärid, kes pärast lugemist saavad seda arutleda kaua aega.
Ei usu, et selline artikkel pakkuks huvi haritlastele või ärimeestele.
Minu arvates pärast pealkirja Iugemist inimene saab kohe enda jaoks otsustada, kas on või ei ole väärt lugemist jätkata.

Seoses sellega et, tekst on mitteametlik see on kirjutatud lihtsa keelega.
On olemas nii keerulised, kui ka lihtsad laused, võõrsõnu ei ole ja sõnavara on sobilik selle teksti zanrile ning tekst on kergesti loetav.
Minu meelest tekst sobib adressaadile.

Loos on olemas paar tükk tsitaate (ilma autorideta), mis on pandud, et näidata meelepaha.
Tihti kasutatakse fakte, eriti mis puudutab numbreid, näiteks külaliste arv või tohutud rahasummad.
Kahjuks grammatikat mul on raske hinnata, sest ei räägi eesti keelt emakeelena.
Leidsin ainult ühe trükkiveo- "kindalsti".

Kui rääkida teksti stiilist ja ülesehitusest, arvan, et ei ole mingit erilist stiili, mis eraldaks autori teistest ajakirjanikkudest.
Tekst on kirjutatud tavalises vormis.
Atikkel koosneb viiest lõikidest(sissejuhatus-1ne lõik, teema areng -2, 3, 4jas Iõigud ning lõpp-5es lõik), mis on seotud  üksteisega ja pandud päris loogiliselt.
Sellepärast tekst on kergesti loetav ja tundub et, kui lugeja algas seda juba lugema, siis ta loeb seda lõppuni.

Minu meelest selle artikli eesmärk informatiivne (vaid mitte ametlik!), lihtsalt näidata, mida huvitavat toimub maailmas.
Sest ei arva, et need pulmad võivad meie riiki kuidagi puutuda või mõõjutada meie ?
lu.

Mind see tekst jätab külmaks, sest ajalehtedes ja ajakirjades on palju seda tüüpi artikleid.
Ning arvan, et hakkan lugema niisugust asja ainult uudishimu pärast.